子供のころ、夢が沢山ありました。1）生物学者、2）プロ野球選手、3）船長、4）喧嘩に強くなる、の4つでした。結局は研究者になり、クルーザーの"船長"にもなれましたので何とか初期の目的は達しました。また、空手をマスターして最後の項目もクリアーできました（第12、13回コラム）。当然、野球選手は諦めることとなります。

ところが、実社会に出てから私の人生プランに齟齬をきたし始めました。先ずは会社員になるなど夢にも思っていませんでしたが、成り行き上、大学から製薬会社に転職することとなりました。更にこともあろうに、新会社（弊社）の創立に関係する羽目に陥ってしまいました（第14回コラム）。ところが会社のマネージメント業は真に性に合わず、2〜3年で精神的バランスを欠いてしまって、経営陣から身を引くことになってしまいました。

極め付けはエンゲルスの自然弁証法でしょう。終戦後しばらくは、マルクス・エンゲルス理論が日本のインテリジェンスの頭脳を席巻した時代です。サイエンスに思想が入り込む風潮を忌み嫌った私は、意識してこれを避けました。しかし不均衡進化理論を突き詰めていくうちに、物質界と生命界を統一する理論を考えるようになり、時を同じくして、畏友帯刀益夫博士から著書『遺伝子と文化選択；「サル」から「人間」への進化』（新曜社2014年）が贈られてきました。その中で、エンゲルスが自然界を動的にとらえた"統一理論"を提唱していることを知りました。あれほど嫌ったマルクス・エンゲルスをまさか今になって勉強することになるとは！しかし考えてみますと、自然科学は広い意味で唯物論の上に立っていますから、当然と言えば当然の帰結かも知れません。しかし、もし若い時に弁証法に触れていたら、不均衡進化理論に行きつけたかどうかは極めて疑問です。エンゲルスの本は入手でましたら、感想を本コラムでご報告いたします。

最後にスポーツについて述べたいと思います。私たちが中・高生の時代には、日本にはまだ質実剛健の気風が残っていて、テニスをする奴は女々しいとして軽蔑的に見ていました（多少は妬みもありますが）。ところが60歳台に入りますと、野球や空手は体力が伴わず、結局はテニスにはまり込む結果となり現在に至っています。コートでは、わたしより若い女性と楽しくプレーをしています。若い頃は"尖がっていたな"と反省している今日この頃です。

それにしましても、どうしてこうも逆、逆と物事は進むのでしょう。読者の皆様のご経験はいかがでしょうか？　私の自己分析では、原因は自身の性格にあるようです。どちらかと言いますと、人と違うことをやりたがることと関係があるようです。研究の場合、その時代時代の主流の研究には全く興味が湧きません。つまり常に「競技場外研究者」でありたいのです（第24回コラム）。しかし自然の真理は動きませんから、結局は回りまわって、避けていた主流の流れに舞い戻ってくるしかないのでしょう。問題は「競技場内研究者」から出発した場合と比べて、成果の内容が同じかどうかです。私は、明らかに違うと信じています。もちろん検証する術はありませんが。